迪士尼福克斯传媒巨头损失还不到头

迪士尼 、福克斯等传媒巨头的损失尚未见底，未来一年内仍面临严峻挑战 ，消费者对疫情的恐惧情绪是盈利恢复的最大阻碍，且损失规模已超130亿美元
，裁员人数接近2008年金融危机水平。

迪士尼CEO艾格也表示收购21世纪福克斯将给两家公司的股东带来可观的财务价值，经过整合规划 ，对21世纪福克斯资产和人才战略的契合更加充满热情和信心 。

乐园业务运营亏损16亿美元
，去年同期运营利润119亿美元。部分乐园恢复开放，但香港迪士尼再度关闭 ，加州迪士尼乐园推迟开园
，今年线下业务将持续受冲击，甚至有分析师估算到2022年主题乐园可能面临210亿美元收入损失
。

迪士尼将以524亿美元收购剥离部分业务后的21世纪福克斯集团 ，并承担约137亿美元债务
，交易总价达661亿美元。以下是具体信息：收购内容：影视制作与发行：包括20世纪福克斯电影、福克斯探照灯影业
、Fox 2000等，拥有《X战警》《死侍》《阿凡达》《冰河世纪》等IP 。

据消息人士透露 ，21世纪福克斯被出售资产的企业价值被认为高于600亿美元
。近来的福克斯股东将会获得重组后的福克斯股份
，以及经固定汇率转换后的迪士尼股份。市场反应：在相关消息传出后的周二收盘时，21世纪福克斯的股价变化不大 。迪士尼的股价则下跌了7% ，可能反映了市场对这笔潜在交易的复杂预期和评估
。

重庆仓舟网络科技公司收到一封暖心信件

重庆仓舟网络科技有限公司在抗击新冠肺炎疫情期间积极履行社会责任，通过捐赠资金和物资、组织海外采购等方式为抗疫工作提供有力支持
，并在复工后持续落实防控措施，展现了企业的高度社会责任感与担当。

项目方高位套现与传销模式链信（夸克链信）的运营方为重庆仓舟网络科技有限公司 ，项目方陈佳被指在币价高位时大量套现
，并通过传销模式吸引投资者 。例如，陈佳曾在大户群中喊单 ，声称会拉盘
，实则偷偷出货，导致币价持续下跌
。

公司背景：与区块链无关重庆仓舟网络科技有限公司成立于2022年3月 ，2023年3月变更经营范围后与区块链技术无关。其产品“夸克链信 ”缺乏技术支撑
，仅借区块链概念包装传销模式 。天眼查等平台可查证该公司无区块链专利 、研发团队或实际应用场景，纯属虚假宣传
。

这种“拉人头”模式与“趣步
”如出一辙 ，本质是利用用户贪便宜心理
，通过层级分销实现资金盘运作。虚假区块链技术包装公司资质与区块链无关“夸克链信”由重庆仓舟网络科技有限公司开发，该公司成立于2022年3月 ，且在2023年3月变更经营范围后，仍与区块链技术无任何关联 。

“夸克链信 ”确实存在仿造“趣步
”传销骗局的行为 “夸克链信”是重庆仓舟网络科技有限公司所创办的一个项目
，该项目在短时间内迅速走红，主要依赖于其“零投资 ”的宣传策略。然而 ，深入分析后
，我们可以发现该项目存在诸多与传销相似的套路
。

车企战“疫”之三:新势力领袖天团躬身入战局

在我们的前三期报道中，国内汽车行业总销量排在前12位的汽车集团已发出了汽车界战“疫 ”最强音 ，4家造车新势力头部企业
、中国汽车企业中的“少年天团
”也躬身入战局
，体现了中国车企的强大行动力与家国情怀。

新能源、智能化的时代已势不可挡，就像长城汽车副总裁傅小康此前说的那样 ，“大潮将至
，我辈当躬身入局！”不管是造车新势力也好，传统车企也罢 ，都被时代的洪流裹挟向前
，没有谁可以置身事外，入局和淘汰 ，选取也只有一个 。本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场
。

取消核酸后,觉晓面对防疫政策变化的措施

〖壹〗 、取消监测措施：公司不再进行核酸检查
，也不查看健康码
、行程卡等，减少资源浪费与员工对疫情的关注 ，在无特殊情况下甚至无需佩戴口罩。医疗与防护措施 明确疾病治疗方式：向员工说明该疾病近来无特效药
，主要依靠自愈，即使前往方舱也无特殊治疗方案 ，与多数感冒病毒类似 。

转载新闻报道,也会被判侵权?法院判决

〖壹〗、信息公司在W站转载案涉作品并修改标题
，未经权利人许可且未支付报酬，该行为不属于《信息网络传播权保护条例》规定的“合理使用 ”情形 ，侵犯了科技公司对案涉作品的修改权和信息网络传播权
，应承担相应侵权责任
。最终，法院判决信息公司赔偿科技公司经济损失及维权合理费用合计5000元 ，该案历经二审维持原判
，现已生效。

〖贰〗 、未经著作权人许可在网络上转载其新闻作品，若使公众可以在个人选定的时间和地点获取作品信息 ，则构成侵害著作权人的信息网络传播权 。

〖叁〗
、擅自转载并传播新闻报道作品，侵犯了网站对作品的信息网络传播权
。如“海南南海网传媒股份有限公司诉海口在现文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
”
，被诉侵权人未举证证实转载经过网站同意或支付报酬，需承担相应民事责任。

〖肆〗、这表明 ，新闻的转载通常不会构成侵权
，但是这需要具体情况具体分析 。首先，新闻的范畴需要明确 ，不是所有出现在报纸 、网站上的资料都可以视为新闻
。其次
，转载的方式也非常重要，必须注明原作者的姓名 ，除非原网站声明“不许转摘”。如果原网站声明了这种规定
，转载时必须遵守 。