三年了,疫情何时是尽头?

中间情况：更可能的是疫情在一定时期内呈现波动状态，局部地区可能出现疫情反复 ，但通过及时有效的防控措施能够控制住
，全球疫情逐渐趋于平稳，最终结束。

新冠疫情三年了 ，影响着我们每一个人的生活
，这疫情何时是一个尽头呢？钟南山院士给出了回答称：疫情短时间内是不可能结束的，所以我们要做好长时间与病毒作斗争的准备 。一． 从钟南山院士对新冠疫情的预判和防控说起
。

003年非典仅持续了8个月 ，而新冠疫情已经持续多年仍未见尽头的原因主要在于两者在病毒特性、传播方式及防控难度上存在显著差异。病毒特性的不同 非典病毒（SARS-CoV）的致命性与生存能力：非典病毒具有较高的致死率
，约为10% 。

新冠疫情的结束时间尚无法明确预测，近来仍处于全球卫生紧急状态 ，但已出现积极迹象
，最终何时结束取决于全球防控效果 、病毒变异及世界合作等多方面因素
。当前全球疫情状态世界卫生组织总干事谭德塞明确表示，新冠仍然是全球卫生紧急情况 ，与它作斗争需要持续的关注和努力。

湖北疫情的“尽头”难以给出确切时间，但可分阶段展望其趋势：短期内：湖北疫情仍受全球疫情形势和国内防控政策影响
，零星病例或局部聚集性疫情仍有出现可能 。

003年非典仅持续了8个月，而新冠疫情已经持续多年且仍未见尽头的原因 ，主要在于两者在病毒特性
、传播方式及人类应对措施上的差异
。病毒特性的不同 非典病毒（SARS-CoV）的致命性与生存能力：非典病毒的致死率较高
，约为9%，这使得其在传播过程中容易导致宿主死亡 ，从而限制了其进一步传播的能力。

...虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了?

〖壹〗、根据彭博社11月24日的报道
，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱 ，起码现在而言
，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面 ，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的 。

〖贰〗 、这说明瑞典的疫情仍未得到有效控制
，病毒仍在广泛传播，对民众的健康构成持续威胁
。群体免疫的不确定性：所有关于群体免疫的设想都假定感染过新冠病毒者将可免于二次感染 ，但实际情况存在不确定性。虽然有证据显示感染者确实能对病毒产生免疫力，但不清楚是否所有人都会产生免疫力
，以及免疫力能持续多久 。

〖叁〗
、说实话，我并不认为群体免疫是一件靠谱的事情。之所以这样说 ，一方面是因为病毒会产生变异
，另一方面是因为群体免疫存在太多不确定性因素
。在这样的情况下，群体免疫虽然在理论上可能会实现 ，但在现实生活中并不是比较好的防疫方法。

〖肆〗、大家都知道
，近来瑞典采用的群体免疫策略最开始是由英国提出的，却遭到英国舆论的强烈指责 ，无奈只能作罢
，但时间过去数个月后，有越来越多的英国媒体发现 ，瑞典的群体免疫策略创造了奇迹
，竟然比封锁抗议的英国更成功 。

面对疫情发达国家为何不强力封控

发达国家在面对疫情时未采取强力封控措施，而是选取较佳力度的综合管控 ，主要基于以下原因：经济影响考量强力封控（如清零政策）会对经济产生显著冲击，降低居民生活水平
，甚至导致生育率下降
。例如，生育率可能下降10%以上 ，对于人口大国而言
，每年可能减少上百万新生儿。这种长期人口结构变化是发达国家不愿承受的代价 。

政府高效决策与强力执行快速响应与封控措施：2020年初新冠疫情暴发后，中国政府迅速行动 ，2020年1月23日武汉封城
，这一果断决策有效切断了病毒传播链，为全球抗疫争取了宝贵时间
。相比之下 ，美国等国家在疫情初期对病毒严重性认识不足
，未及时采取严格封控措施，导致疫情快速扩散。

但封国只能封住其他国家的人 ，封不住美国人 。因为美国人在南海还有所作为
。如果菲律宾不严格控制疫情
，以菲律宾的医疗水平，感染数量将会迅速增加。菲律宾的人口稠密 ，且属于群岛型国家，如果疫情蔓延开来
，政府医疗水平跟不上，后期不排除会采取类似英国“群体性免疫 ”的做法 ，任疫情自由发展 。

经济代价与成果前期防疫导致经济受损2020年：因封控导致劳动力不足
，劳动人口比2019年减少了120万
。在剩下的劳动人口中，有62％的人收入减少 ，39％的人必须减少工作时间 、请假或者轮换
，14％的人必须停止一切经济活动。那一年，越南GDP增长率为9％ ，创下二十年最低 。