数说战疫人物——网络舆论场中的张文宏医生

张文宏医生在新冠肺炎疫情期间成为网络舆论场中的焦点人物，其言论引发广泛关注 ，全网讨论热度持续在线并形成多个热度峰值
，媒体和网友对其评价积极正面，地域热度集中在东部沿海地区
。全网讨论热度持续在线 ，形成多个热度峰值 近一个月以来
，全网关于“张文宏”的讨论热度持续在线，形成了多个热度峰值。

评选与表彰情况：截至2020年 ，共成功地举办了十二届“中国医师奖 ”评选和表彰
，有945名优秀医师获得“中国医师奖
”殊荣 。在第十二届“中国医师奖”中，有80人获奖 ，其中30余人曾在武汉战疫
，张文宏医生就是其中之一
。

陈薇是《战狼2》Doctor Chen的原型，被誉为“埃博拉的终结者 ”。从阻击SARS ，到抗击埃博拉，她总是深入为病患带来救治的曙光 。作为一名军人
，她展现了钢铁战士的血性本色
。张文宏 张文宏医生有真本事，敢讲真话。他不以泪服人 ，真诚务实
，勤奋认真 。

张文宏 当新冠疫情袭来，大众被未知的恐惧包围 ，张文宏的走红几乎是一种必然——他有真本事
，敢讲真话
。很多场合，张文宏都拒绝谈自己。他不以泪服人 ，他真诚务实
，他勤奋认真，他从不夹带私货 。数十年的钻研让他“出圈
” ，又不只是昙花一现
，他是经得起围观和打量的
。

什么是涉疫情网络虚假信息?编造、传播涉疫情虚假信息承担哪些法律责任...

〖壹〗 、涉疫情网络虚假信息是指被捏造而成
、缺乏事实依据，易造成不良负面影响 ，并通过网络等媒介传播的与疫情防控相关的虚假信息，俗称涉疫情网络谣言。编造、传播涉疫情虚假信息需承担的法律责任如下：行政责任：对于没有造成一定程度社会危害后果的造谣 、传谣行为
，一般不认定为犯罪，但可依法予以行政处罚 。

〖贰〗
、涉疫情网络虚假信息主要是在网络上去介绍一些没有事实依据 ，造成不良影响
，关于疫情防控的虚假消息。编造、传播涉疫情虚假信息需要根据造谣者的行为来承担相应的民事责任，行政责任和刑事责任
。

〖叁〗 、编造行为：指故意制造虚假恐怖信息 ，如刘某出于恶作剧心态编造信息
，主观上为故意，不存在过失编造。传播行为：指明知是虚假恐怖信息而故意传播 ，传播方式不限于网络（如纸质传单
、口头传播等） 。刘某在微信朋友圈、群聊中发布信息
，属于故意传播
。

〖肆〗 、案件警示与法律意义对个人的警示：疫情期间编造
、传播虚假信息不仅是道德问题，更是违法行为 ，可能面临刑事处罚。公众应提高法律意识
，不轻信、不传播未经证实的疫情信息，避免成为谣言的“二传手” 。对社会的意义：案件彰显了司法机关对涉疫犯罪的“零容忍 ”态度 ，维护了疫情防控秩序和社会稳定
。

国家网信办指导北京市网信办依法查处《新京报》微博账号

〖壹〗 、处置主体与依据：国家网信办指导北京市网信办，依据互联网信息内容管理相关法律法规
，责令新浪微博对“@新京报我们视频
”实施禁言。官方表态：国家网信办有关业务局负责人强调，在抗击疫情的特殊时期 ，网站平台需严格履行主体责任和社会责任
，尤其是新闻媒体账号需加强内容审核 。对违反规定的账号，网信部门将依法查处
。

〖贰〗、020年6月25日 ，国家网信办指导北京市网信办依法对《新京报》微博账号进行查处。网民举报该账号在涉北京疫情报道中存在导向错误
、断章取义、混淆视听等问题
，严重扰乱网络信息传播秩序 。为规范网上传播秩序，保障涉疫情报道正确导向 ，国家网信办责令新浪微博对账号进行禁言处置
。

〖叁〗 、近日
，网民举报“@新京报我们视频”（该账号的运营主体是《新京报》）在部分报道尤其是涉北京疫情报道中存在导向错误
、断章取义、混淆视听等问题，严重扰乱网络信息传播秩序 ，社会影响恶劣。

〖肆〗 、处置依据：网信部门依法监管国家网信办指导北京市网信办
，依据《互联网新闻信息服务管理规定》等相关法规，责令新浪微博对账号采取禁言措施 。这一处置体现了监管部门对网络新闻媒体“主体责任 ”的严格要求 ，即账号运营方需对发布内容真实性
、导向性负责，平台方需加强审核把关。

在微信朋友圈等网络社交工具中散布关于新冠疫情的不实言论的需要承担的...

〖壹〗、在微信朋友圈等网络社交工具中散布关于新冠疫情的不实言论
，需要承担的责任主要包括以下几点：治安管理处罚：在公共领域范畴散布关于疫情的不实言论，系扰乱社会秩序的行为 ，将受到治安管理处罚
。可能构成刑事犯罪：如果散布的不实言论情节严重
，可能构成刑事犯罪。

〖贰〗 、在微信朋友圈等网络社交工具中散布关于新冠疫情的不实言论，需要承担的责任主要包括以下几点： 行政处罚责任： 根据《突发事件应对法》第六十五条 ，编造并传播有关疫情事态发展或应急处置工作的虚假信息
，或明知是虚假信息而进行传播的，将责令改正并给予警告 。

〖叁〗
、在微信朋友圈等网络社交工具中散布关于新冠疫情的不实言论需要承担的责任种类主要包括行政责任和刑事责任
。行政责任： 根据《治安管理处罚法》第二十五条第一项的规定 ，散布谣言
，谎报疫情等以故意扰乱公共秩序的，可处五日以上十日以下拘留 ，并可并处五百元以下罚款。

〖肆〗、对编造 、传播
、散布虚假恐怖信息的行为的
，应承担行政处罚的责任，构成犯罪的 ，应承担刑事处罚的责任 。

面对网络谣言,我们真的束手无策了吗?NO!务必把这个案例加入你的专题...

面对网络谣言，我们并非束手无策
，中央网信办开展的“网络辟谣标签工作
”便是有效治理网络谣言的典型案例，通过为谣言贴上“识别码”、曝光典型样本 、联动多平台精准推送辟谣信息 ，显著压缩了谣言生存空间
。

杜绝网络谣言
，净化网络环境，我认为可从以下几个方面入手： 第一 ，形成统一协调的监管部门和长效监管体制。

所以实践是很重要的
，不仅仅是掌握了所有的理论知识就能够胜任什么样的工作，实际招工时强调的“有工作经验者优先 ”也不是写着玩玩的 ，如果你觉得只需要把理论知识全都掌握背好就能胜任一份工作只会在上任时发现自己束手无策 。

确诊前出入多家酒吧,成都20岁女子被“网暴
”!个人信息全曝光,还被调...

〖壹〗、事件背景12月7日
，成都郫都区报告两起本土确诊病例，系一对夫妻
。12月8日 ，其20岁的孙女赵某也被确诊为新冠肺炎（普通型）。赵某无固定职业
，近14天内停留场所包括中冶中央公园
、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫 、海雾里小酒吧
、playhouse酒吧、赫本酒吧等，涉及成华区和郫都区 。

〖贰〗 、事件背景与核心矛盾2020年12月 ，成都郫都区一对夫妻确诊后，其孙女（20岁无业女性）的行踪轨迹被官方通报：她在确诊前数日内频繁出入酒吧
、美甲店、餐馆等场所
，且除公共交通外多数时间未佩戴口罩
。

〖叁〗 、成都20岁新冠少女遭遇网暴事件，反映出网络暴力比病毒更可怕的社会问题。事件背景：2020年12月8日 ，成都市新增4例确诊病例和1例无症状感染者 。其中一名20岁女性赵某
，系此前确诊病例的孙女。赵某在近14天内行踪复杂，涉及多个公共场所 ，包括酒吧
、美甲店、麻辣烫店等
。

〖肆〗 、成都确诊女孩遭网暴是不应发生的悲剧 近日
，成都一名20岁的女孩赵某，作为新发疫情的第一例确诊病例的孙女 ，在确诊后遭遇了大规模的网络暴力。她配合疫情防控
，主动交代了自己的行程轨迹，却因此被部分网友指责
、辱骂 ，甚至个人信息被泄露
，生活受到了极大的影响 。

〖伍〗、事件回顾2020年12月，成都确诊新冠肺炎病例赵某 ，因一晚上转场4个酒吧的行程被公开后，遭到网络暴力
。她的个人信息被泄露
，网友对其进行“荡妇羞辱”，甚至造谣诽谤。赵某澄清 ，她的行程均在奶奶确诊之前
，且去酒吧是为了找工作 。尽管真相大白，但网络暴力给她带来的伤害已无法弥补
。